DM n°1 - La lignée humaine

Salut à tous !
Le DM en deux parties est téléchargeable ici : http://nox.feel.good.free.fr/

Et alors là y a un doute, est-ce normal qu'il n'y ait aucune données sur Homo Floresiensis dans le tableau du Doc. 1 ?
J'en suis qu'au doc 2 donc peut-être est-ce normal et que je m'en rendrait compte bientôt.

Bon courage à tous !

Ok, je viens de comprendre, c'est dans le document 3

EDIT: Bon ok, là je sèche complètement. On nous demander de justifier pourquoi Homo Floresiensis peut être considéré comme descendant d'Homo Erectus, or Floresiensis a des caractères ancestraux que Homo erectus n'avait pas: dans le doc 3 le volume crânien et la taille. Pour le reste ça colle.
Comment on peut expliquer ça ? Parce qu'après le reste est bon: il fait des outils divers comme erctus, il sait faire du feu, il chasse.

Une idée ?

Moi j'ai dit qu'on pouvait le qualifier d'Homo grace à toutes les caractéristiques mais que le fait que la taille et le volume cranien soit plus proche de l'australopithecus ça montrait que c'était une autre espèce.

Mais du coup ça répond pas à la problématique...

En cherchant un peu sur internet j'ai trouvé la réponse. C'est très clair maintenant. Si quelqu'un a besoin d'aide, hésitez pas !